Ambiti per tutti o per nessuno degli assunti prima della 107

Dagli ultimi resoconti sindacali sembrerebbe che in merito alla nostra questione (mobilità interprovinciale alle stesse condizioni di quella provinciale, come recita la legge) il Miur non voglia “cedere”.
Ma cedere su cosa? Questo ci domandiamo!
Cosa stiamo chiedendo di così complicato? Noi non stiamo chiedendo di eliminare gli ambiti (e tutte le loro conseguenze), stiamo solo chiedendo (e non dovrebbe essere necessario !) che, a questo punto, venga rispettata questa meravigliosa legge che hanno approvato senza nessuna logica e senza nessun criterio. La legge prevede che la MOBILITÀ sia fatta per ambiti territoriali, senza differenziare la mobilità provinciale, interprovinciale e professionale.

Se si vuole interpretare estensivamente la normativa, nel senso di applicare la procedura relativa agli ambiti ai neoimmessi in fase B e C (che sono stati assunti con questa legge che appunto prevede il loro inserimento negli ambiti territoriali che loro hanno accettato presentando la domanda), escludendola per chi era stato già immesso in ruolo con regole totalmente diverse, ció deve essere fatto per TUTTI i docenti che chiedono mobilità (sia essa provinciale, interprovinciale o professionale) e non può essere limitata solo a quella provinciale. Se ció non avverrà, ci troveremo di fronte ad una evidente ed illegittima disparità di trattamento tra docenti che nella legge sono trattati allo stesso modo, con la conseguente violazione dell’art. 3 della Costituzione.
A quanto sembra, inoltre, si vorrebbe consentire a chi é stato assunto in fase 0 ed A di chiedere mobilità interprovinciale.negli ambiti anche se la legge per loro prevede mobilità solo in provincia e su scuola (ovviamente in fase successiva a quella che riguarda gli immessi entro il 2014/15).

Quindi, così facendo i docenti immobilizzati fuori provincia sarebbero equiparati ai neoassunti e non agli altri colleghi di ruolo ante legem. Inutile evidenziare ancora una volta come ció sia assolutamente ingiusto e non conforme a quanto previsto dalla legge.
Se non sarà rispettato il nostro sacrosanto diritto alla mobilità interprovinciale e se la stessa non sarà effettuata in modo equo rispetto alla provinciale (ovviamente, inutile precisarlo, con precedenza su tutti i posti disponibili in organico dell’autonomia, ivi compresi quelli di potenziamento occupati in via provvisoria dai neoassunti, come previsto dal comma n. 108), saremo costretti, nostro malgrado, a fare ricorso per disparità di trattamento e a chiedere il risarcimento di tutti i danni materiali, morali e biologici subiti e subendi. Grazie per l’attenzione.

I lettori ci scrivono

Articoli recenti

Cellulari scuola; Nocera: “E’ giusto aver salvato dal divieto gli alunni con disabilità”

Dal professore Salvatore Nocera, uno dei massimi esperti italiani di inclusione e disabilità riceviamo e…

17/07/2024

Concorso DS 2017, molti partecipanti ancora in ballo 7 anni dopo

Penso che sia utille per tutti sapere qualcosa di più sulle vicende giudiziarie che hanno…

17/07/2024

Decreto scuola: Paola Frassinetti (FdI) e Rossano Sasso (Lega) entusiasti, ma le proteste non mancano

Mentre proseguono le proteste delle opposizioni e di movimenti e comitati contro le diverse misure…

17/07/2024

Flavio Briatore sugli stipendi: “Come fanno vivere le famiglie con 4000 euro al mese? Bisogna aumentare i salari”

Flavio Briatore, ospite del podcast di Fabio Rovazzi e di Marco Mazzoli, 2046, ha affrontato vari…

17/07/2024

Nuove regole per promuovere l’inclusione degli alunni stranieri

Il governo nel presentare il decreto n° 71 del 30 maggio 2024 alla camera, nel…

17/07/2024

Falso allarme Covid scuola: condannato il docente

Nel 2020, un docente di un istituto di Pescara aveva lanciato un allarme infondato circa…

17/07/2024