Il piano di compilazione dei PFI è un sistema burocratizzato che mortifica la scuola nella sua essenza istituzionale, gli insegnanti nella loro professionalità e gli alunni nei loro bisogni di crescita personale.
Gli adolescenti sono persone “in divenire”, che sfuggono a qualsiasi forma di schematizzazione; è riduttivo catalogarli con una A o una B secondo criteri che appartengono a teorie psicologiche comportamentali di non comprovata rilevanza universale. Di fronte alle richieste della Riforma i docenti degli istituti professionali sono i primi a porsi interrogativi circa la funzionalità di percorsi didattici organizzati, validi in teoria, che nella pratica, invece, si esprimono in procedure meramente burocratiche:
– i giovani hanno realmente bisogno di percorsi “personalizzati” secondo schemi preconfezionati?
– E’ giusto che essi vengano inquadrati in classificazioni degli apprendimenti e valutati secondo categorie di stampo pseudo psicologico?
– Basterà una riforma a far raggiungere i risultati sperati ?
– E se, per elaborare i modelli di raccolta dati richiesti, gli insegnanti non avessero più quel tempo necessario da dedicare ai loro alunni?
– Il ruolo di tutoraggio rientra a pieno titolo in quello dell’insegnante? Sebbene non sia una prerogativa contrattuale con cui i docenti vengono assunti, essi hanno sempre svolto, verso i loro studenti, funzioni che vanno al di là della professione ufficiale. Nessuno se n’è mai accorto? Ora, però, si chiede loro di implementare il lavoro didattico facilitando i processi di apprendimento ( tutor) e contemporaneamente di dedicarsi all’insegnamento a livello professionale (docente) ;
– E l’eventuale responsabilità di obiettivi non raggiunti su chi ricade?
– Gli istituti professionali sono le scuole che hanno il maggior numero di alunni con bisogni educativi speciali; gli insegnanti di sostegno svolgono un lavoro prezioso, insostituibile; il loro carico didattico è già importante, ha davvero bisogno di ulteriori incombenze formali?
Gli insegnanti sanno che i giovani hanno la necessità di studiare e di riflettere, di comprendere per valutare, di ascoltare e meditare, di leggere a voce alta … Hanno perso l’abitudine di pensare e ora la riforma dei Professionali li vuole “bravi” nelle competenze!
Ricordiamoci che il “saper fare” viene solo dopo il “sapere “ e il “saper essere”!
Con l’attivazione di processi scolastici burocratici gli insegnanti si riducono a meri esecutori di dati informatici e il significato di ciò si inserisce solo in una logica di mercato: le competenze, infatti, sono richieste dal “mercato”, che regola, purtroppo, processi economici e non.
Una scuola burocratizzata ha smarrito la propria identità di agenzia educativa perché non fonda più i suoi principi sul DIALOGO ma su lungaggini omologanti. Dove c’è burocrazia c’è incapacità istituzionale di calibrare gli interventi.
Francesca Ritorto
La Legge di bilancio 2025 approvata dal Governo contiene disposizioni apprezzabili, come l’innalzamento della soglia…
Si discute molto di educazione alla pace, ma nelle ultime settimane la cronaca ha fatto…
Anche oggi, come faccio da ormai molto tempo, mi è capitato di leggere un vostro…
Meno soldi per le armi, più finanziamenti per la scuola, la sanità e la lotta…
Il regista napoletano Paolo Sorrentino, che ha diretto il film "Parthenope", al momento nelle sale…
L'ascolto attivo a scuola è una pratica che incoraggia gli studenti a partecipare in modo…