Credo sia necessario apportare una “leggera” modifica alla proposta della Azzolina. Non bisogna, a mio avviso, dividere la classe in due e procedere con un gruppo in classe e l’altro a fare dad, anche perché si moltiplicherebbero i problemi sulla gestione di questa strategia.
Basti pensare alla turnazione dei docenti, all’organizzazione delle due attività, alla gestione degli assenti, al criterio di divisione della classe, alle difficoltà a svolgere le verifiche con gruppi che apprendono con modalità diverse.
Secondo me sarebbe più agevole alternare le classi: una settimana una classe svolge attività in presenza, dividendosi in 2 aule con i docenti che al cambio dell’ora si scambiano le aule, e l’altra classe “associata” lavora tramite dad; la settimana successiva le classi si scambiano.
Vantaggi? Continuità di metodologia assicurata a tutti gli allievi, dimezzamento delle classi con conseguente raddoppio delle aule, possibilità di effettuare le verifiche in presenza, facilitazione nel realizzare due orari settimanali paralleli, dad e reale, con principio dell’alternanza. Ovviamente questa strategia non sarà esente da problemi, ma secondo me saranno inferiori alla proposta del Ministero.
Claudio Rosanova
Il ministro dell’Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara, ha firmato il D.M. n. 231 decreto…
"L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento". La libertà di insegnamento…
Paura ieri mattina, mercoledì 20 novembre, in un Istituto professionale di Bari, dove uno studente…
Papa Francesco è tornato a parlare di scuola, e stavolta si è concentrato sul rapporto…
La riforma della Filiera tecnico-professionale prevede la “spalmatura” del quinto anno della scuola superiore su sole quattro annualità,…
Nell’appuntamento di oggi con la rubrica di consulenza scolastica, il prof. Lucio Ficara risponde ad alcune domande sui docenti orientatori…