Generale

Inizio anno scolastico, “giornate di fuoco. La Scuola è nuda”

Facile, in questi giorni accanirsi: “Tu uccidi un uomo morto”, risponderebbe la Scuola-Ferrucci all’osservatore-Maramaldo. In effetti le ferite aperte sono molte e sempre più profonde, in quanto coinvolgono migliaia di persone: docenti, alunni, genitori. La normativa scolastica è, in Italia, la più complessa della PA.

Per l’art. 97 Cost.i pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge, in modo che siano assicurati il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione. In particolare, il buon andamento implica che l’attività della PA deve essere diretta a realizzare l’interesse pubblico. Per far ciò, l’azione amministrativa deve essere guidata non solo dal principio della legalità ma anche dai principi dell’efficacia ed efficienza. In particolare, il principio di efficienza o di economicità fa riferimento ai mezzi impiegati dall’amministrazione nella propria attività dove un’amministrazione si dice che è efficiente quando adotta i mezzi piu adatti e meno costosi per svolgere i propri compiti (un’amministrazione che impiega piu personale, più denaro, ecc…agisce in modo inefficiente o comunque non economico).

Tale principio in sostanza ha lo scopo di evitale gli sprechi. Il principio di efficacia riguarda invece i risultati effettivamente raggiunti: un’amministrazione è efficiente se riesce a raggiungere i risultati che si è prefissata di voler raggiungere. Quindi, per es., l’amministrazione scolastica è efficiente se riesce a ottenere una buona preparazione culturale o professionale degli studenti o riesce ad evitare troppi abbandoni. Sulla base di tale previsione normativa, i criteri generali da osservare sono: 1) economicità; 2) rapidità; 3) efficacia; 4) efficienza; 5) miglior contemperamento dei vari interessi.

La realtà della scuola pubblica italiana, statale e paritaria, al 1 settembre 2018 parla un’altra lingua e non risponde ai criteri dettai dalla Costituzione:

1) lo Stato spende, per ogni alunno della scuola pubblica statale, 8.000,00 euro annui solo di spese correnti a cui vanno sommate le spese delle Regioni, Province e Comuni; 2) l’assegnazione delle cattedre si fa di anno in anno più drammatica; la dirigente di un ufficio scolastico provinciale, il 28 agosto confida: “Sono sola e devo chiudere gli organici di un’intera provincia. Lavoro senza sosta da oltre due mesi, sabati e domeniche inclusi, fino a tarda sera”; 3) le cifre dell’inefficienza sono implacabili: mancano 1800 presidi, con reggenze che vedranno quadruplicate le sedi e raddoppiati gli alunni; 80.000 saranno i posti coperti da supplenti (quando arriveranno); 50.000 cattedre di sostegno saranno “in deroga”, ovvero posti a tempo determinato sulla pelle dei bambini e ragazzi disabili e mancheranno 2000 direttori dei servizi amministrativi.

In aggiunta a queste “piaghe”, la prospettiva di una spesa di oltre 6 miliardi di euro l’anno, data dal tracollo, fortemente auspicato da una componente del bicolore politico, delle scuole pubbliche paritarie. Qualora fosse ucciso il pluralismo educativo, oggi affermato solo a parole perché il povero non può scegliere dove educare suo figlio, sarebbe “un disastro”, come ha lapidariamente affermato un ministro del Bicolore. La soluzione è una: occorre garantire la libertà di scelta educativa dei genitori dando a questi il potere decisionale attraverso il costo standard di sostenibilità per allievo. In sintesi, come il Ministro Bussetti ben sa, il sistema del costo standard di sostenibilità:

– permetterebbe di soddisfare il diritto fondamentale a) degli alunni, inclusi i portatori di handicap, di apprendere senza alcuna discriminazione e b) dei genitori di scegliere la scuola in cui educare i propri figli, come avviene in tutta Europa tranne la Grecia;

– favorirebbe la concorrenza fra le scuole, rendendo più efficiente il sistema educativo italiano;

– garantirebbe la libertà agli insegnanti delle scuole pubbliche italiane di scegliere se insegnare in una pubblica paritaria o in una pubblica statale, a parità di stipendio;

– lo Stato risparmierebbe notevolmente – dai 3 ai 7 miliardi di euro annui – sulla spesa del Servizio Nazionale di Istruzione.

Che il disastro continui pure tale e quale nel presente, come nel passato e per il corso del futuro anno scolastico, se non si userà l’intelligenza: “Verrà il giorno…”

Anna Monia Alfieri

Articoli recenti

Maturità 2025, che fine ha fatto la circolare per presentare le domande? Le scuole intanto stanno dando indicazioni, confermando la prima scadenza del 30 novembre

"Nelle more dell’emissione della nota M.I.M. sui termini, modalità e presentazione delle domande, da parte…

22/11/2024

Donne vittime di violenza, ministero dell’Istruzione illuminato di rosso. Valditara: la scuola sarà al vostro fianco

Nella Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne, una settantina di studenti di tre…

22/11/2024

Christian Raimo sospeso dal servizio per tre mesi: mi spiace, non volevo insultare Valditara ma difendere la scuola pubblica dalla politica distruttiva – VIDEO

L’insegnante e scrittore Christian Raimo ripercorre con ‘La Tecnica della Scuola’ i motivi che hanno…

22/11/2024

Una tiktoker: “Sono bella, non ho bisogno di studiare”. Castellana (Gilda): “Questi sono i messaggi che arrivano ai ragazzi?”

La rivista online La Scuola Oggi ha organizzato un dibattito pubblico sul tema “Aggressioni in…

22/11/2024

Promuovere la sicurezza nelle scuole: al via la seconda edizione del concorso nazionale per gli studenti

In occasione della Giornata della Sicurezza nelle Scuole, il Ministero dell’Istruzione e del Merito d’intesa…

22/11/2024

Benessere emotivo e relazionale degli studenti, arriva il docente facilitatore nelle scuole di Trento tra due anni

Nelle scuole della provincia autonoma di Trento sta per arrivare una grande novità: come annunciato…

22/11/2024