I lettori ci scrivono

La scuola sta andando alla deriva

“La buona scuola” è entrata in ordinamento nel luglio del 2015 col nome di “Sistema nazionale di istruzione e formazione”. Si tratta di una legge irrazionalmente concepita: più della metà dei traguardi formativi, finalità del sistema scolastico, sono sbagliati. Le competenze generali, caratterizzanti gli itinerari di studio, non sono state correttamente identificate. Fini, mezzi, modalità operative sono mescolati [CFR comma 7 legge 107/15: l) prevenzione e contrasto della dispersione scolastica, di ogni forma di discriminazione e del bullismo, anche informatico – m) valorizzazione della scuola intesa come comunità attiva – o) incremento dell’alternanza scuola-lavoro nel secondo ciclo d’istruzione.. ]. Il sistema scolastico non è stato orientato, non sono state fornite le mappe di navigazione. Le scuole sono alla deriva.
Tutto è passato sotto silenzio: gli operatori scolastici, le associazioni professionali, i sindacati, i mezzi di comunicazione non hanno denunciato il madornale errore.
Il 2 dicembre un membro di un nucleo di valutazione dei dirigenti scolastici del Friuli Venezia Giulia, direttore dell’attività formativa per dirigenti scolastici della Provincia di Udine ha pubblicato: “Obiettivi di sistema e organizzazione scolastica” che amplifica la confusione che regna nell’istituzione scolastica.
La norma della legge che definisce “Gli obiettivi formativi ritenuti prioritari” è bypassata per “analizzare due parti della legge 107 che indicano gli obiettivi del sistema. Il comma 129 (bonus premiante il merito) indica gli obiettivi del sistema collegati al lavoro del docente e il comma 93 indica gli obiettivi del sistema collegati al lavoro del dirigente scolastico”.

Obiettivi di sistema collegati al lavoro del docente?
Obiettivi di sistema collegati al lavoro del dirigente scolastico?
Due domande, un inequivocabile sintomo dell’assenza della necessaria cultura sistemica, d’indeterminatezza, di pressapochismo: gli obiettivi di sistema sono unici e condivisi. Tutti i soggetti collaborano, interagendo sinergicamente, per la loro conquista.

Come si può soppesare il merito degli insegnanti in assenza di specifiche?
Come si può valutare il contributo del dirigente scolastico al miglioramento del servizio se non sono indicati i traguardi?

Enrico Maranzana

I lettori ci scrivono

Articoli recenti

Cellulari scuola; Nocera: “E’ giusto aver salvato dal divieto gli alunni con disabilità”

Dal professore Salvatore Nocera, uno dei massimi esperti italiani di inclusione e disabilità riceviamo e…

17/07/2024

Concorso DS 2017, molti partecipanti ancora in ballo 7 anni dopo

Penso che sia utille per tutti sapere qualcosa di più sulle vicende giudiziarie che hanno…

17/07/2024

Decreto scuola: Paola Frassinetti (FdI) e Rossano Sasso (Lega) entusiasti, ma le proteste non mancano

Mentre proseguono le proteste delle opposizioni e di movimenti e comitati contro le diverse misure…

17/07/2024

Flavio Briatore sugli stipendi: “Come fanno vivere le famiglie con 4000 euro al mese? Bisogna aumentare i salari”

Flavio Briatore, ospite del podcast di Fabio Rovazzi e di Marco Mazzoli, 2046, ha affrontato vari…

17/07/2024

Nuove regole per promuovere l’inclusione degli alunni stranieri

Il governo nel presentare il decreto n° 71 del 30 maggio 2024 alla camera, nel…

17/07/2024

Falso allarme Covid scuola: condannato il docente

Nel 2020, un docente di un istituto di Pescara aveva lanciato un allarme infondato circa…

17/07/2024