Manifestiamo il nostro disagio e la nostra preoccupazione nell’apprendere le novità relative al nuovo esame di stato, nella seconda prova di inglese all’Istituto tecnico economico, articolazione RIM.
Prima di tutto, desideriamo ricordare che questi continui cambiamenti che ogni governo apporta allo stesso, sono molto disorientanti, soprattutto se introdotti in corso d’opera. Inoltre, notiamo che le aspettative del ministero, che già erano molto alte con l’esame Renzi del 2016, sono diventate ancora più alte.
La parte di produzione si articola ora in due scritti, entrambi obbligatori, di 300 parole ciascuno, uno di tipologia e genere afferente al settore di indirizzo (ci auguriamo si tratti, nel nostro caso, di una fase della transazione commerciale, ma non ne siamo sicure) e un altro di tipo narrativo o descrittivo o argomentativo (ad esempio: articolo, recensione, relazione, saggio ecc.) inerente al dominio pubblico. A questo si aggiunge un’altra parte, di comprensione di due testi scritti, uno di argomento tecnico-professionale e uno di attualità con 15 domande aperte e/o chiuse.
Notiamo, quindi, che la quantità è esattamente il doppio di quello che era lo scritto introdotto nel 2016, ma, soprattutto, notiamo che si ritiene che nelle nostre misere tre ore alla settimana, dovremmo riuscire a preparare i nostri allievi in ogni possibile tipologia di testo scritto, dovremmo esercitarli a parlare, dovremmo esercitarli all’ascolto (vedi Prova Invalsi), dovremmo farli familiarizzare con descrizione di grafici in lingua e compilazione documenti in lingua e dovremmo trattare tutta una serie di temi relativi al corso di studi che sarebbero di competenza dei nostri colleghi, che sulla carta, ma solo sulla carta, si occupano del CLIL.
Per finire, poiché quest’anno è uscita per noi la doppia prova (economia + inglese), ci chiediamo di che cosa si tratti esattamente. Significa forse che una parte dell’esame di economia deve essere svolta in lingua? Oppure che metà esame riguarderà parte delle prove su menzionate di inglese e l’altra metà una prova di economia, con un qualche legame tra le due? Pensiamo che queste informazioni dovrebbero essere chiare e soprattutto che avrebbero dovuto essere fornite un bel po’ di tempo fa con relative simulazioni.
Ricapitolando, le aspettative sopra menzionate sono in ogni caso ben lontane dall’essere accettabili per i seguenti motivi:
Speravamo nel senso pratico di questo governo che si è dichiarato vicino alla gente, ma notiamo, con rammarico, che le cose non sembrano migliorate, ma sembrano, piuttosto, peggiorate, perché ancora più lontane dalla realtà.
E’ necessario quindi che vengano apportate le seguenti modifiche al nostro corso, se vogliamo che i nostri allievi possano affrontare l’esame con una certa serenità:
Magda Aprilis
Maddalena Roncat
"Servirebbero più risorse per la scuola pubblica e per l'istruzione per garantire il diritto al…
I compiti a casa sono il momento del consolidamento e della rielaborazione delle conoscenze, e dell'esercitazione…
È partito il 21 scorso alle 15,10 da Torino Porta Nuova il "Sicilia Express", il…
Una aspirante partecipante al concorso ordinario PNRR 2024 della scuola primaria e infanzia, ci chiede…
Il 19 dicembre 2024 segna un passo decisivo per l’organizzazione del concorso docenti. Con una…
Una docente precaria con un contratto a tempo determinato da parte del dirigente scolastico fino…