Categorie: Mobilità

Mobilità 2017, trattativa già arenata: il caos della scorsa estate non è servito

Il contratto sulla mobilità 2016 dei docenti nasce sotto una cattiva stella: il 17 novembre, i sindacati hanno interrotto la trattativa quasi alle prime battute.

Al nodo sui trasferimenti su ambiti, che per i sindacati vanno superati attraverso domande specifiche sulle scuole, si è aggiunto il no del Miur alla deroga al vincolo triennale di permanenza nella provincia di assunzione (in pratica alla replica di quanto accaduto quest’anno per decine di migliaia di neo-assunti con la L. 107/15). Così, dopo tre-quattro incontri per arrivare all’accordo sulla mobilità del 2017 l’accordo si arena.

“L’Amministrazione si è presentata per la quarta volta senza una risposta sui due nodi fondamentali”, ha detto Rino Di Meglio, leader della Gilda, facendo anche lui preciso riferimento al problema degli ambiti territoriali e a quello della deroga al blocco triennale per i nuovi assunti.

A queste condizioni, diventa “impraticabile, dunque, la proposta del Miur di continuare il confronto su aspetti secondari della mobilità senza prima aver chiarito i punti nodali su aspetti dirimenti al fine di decidere se ci sono le condizioni, o meno, per pervenire a un accordo”, hanno scritto in una nota congiunta Flc-Cgil, Cisl scuola, Uil scuola e Snals.

I rappresentanti dei lavoratori, quindi, hanno deciso di sospendere la trattativa in attesa di un chiarimento a livello politico. “In quella sede – scrivono ancora i quattro sindacati maggiori – valuteremo le reali aperture ricevute dal Gabinetto Miur nell’incontro del 10 ottobre scorso, di affidare alla potestà del contratto le regole della mobilità”.

Quel che c’è da capire è il motivo dello scollamento tra gli accordi di massima, stavolta presi anche a settembre con il ministro, e quelli tecnici con i dirigenti del ministero dell’Istruzione. Sempre il titolare del Miur, Stefania Giannini, appena ventiquattr’ore fa aveva detto che sulla chiamata diretta in vista del prossimo anno si sarebbe potuto “aggiustare il tiro”, proprio attraverso il confronto con i sindacati. Per il bene di tutti, avevamo commentato.

Le cose, però, sembrano andare diversamente. Con la “lezione” dell’estate scorsa, con il ministero in seria difficoltà nel gestire i trasferimenti prima via algoritmo e poi tramite chiamata diretta, che non sembra essere servita a molto.

 

{loadposition eb-stato-giuridico}

 

 

{loadposition facebook}

Alessandro Giuliani

Articoli recenti

Cellulari scuola; Nocera: “E’ giusto aver salvato dal divieto gli alunni con disabilità”

Dal professore Salvatore Nocera, uno dei massimi esperti italiani di inclusione e disabilità riceviamo e…

17/07/2024

Concorso DS 2017, molti partecipanti ancora in ballo 7 anni dopo

Penso che sia utille per tutti sapere qualcosa di più sulle vicende giudiziarie che hanno…

17/07/2024

Decreto scuola: Paola Frassinetti (FdI) e Rossano Sasso (Lega) entusiasti, ma le proteste non mancano

Mentre proseguono le proteste delle opposizioni e di movimenti e comitati contro le diverse misure…

17/07/2024

Flavio Briatore sugli stipendi: “Come fanno vivere le famiglie con 4000 euro al mese? Bisogna aumentare i salari”

Flavio Briatore, ospite del podcast di Fabio Rovazzi e di Marco Mazzoli, 2046, ha affrontato vari…

17/07/2024

Nuove regole per promuovere l’inclusione degli alunni stranieri

Il governo nel presentare il decreto n° 71 del 30 maggio 2024 alla camera, nel…

17/07/2024

Falso allarme Covid scuola: condannato il docente

Nel 2020, un docente di un istituto di Pescara aveva lanciato un allarme infondato circa…

17/07/2024