Mobilità, promemoria in vista del prossimo incontro Miur – sindacati

In vista del prossimo incontro del 21/1/2016 per stabilire i criteri della futura mobilità, si ricorda quanto segue:

1) Il comma 108 della Legge n. 107/2015 disciplina la mobilità straordinaria del 2016/17 e conseguentemente le varie fasi della prossima mobilità dovranno rispettare la precedenza degli immessi entro il 2014/2015 su TUTTI i posti disponibili (ivi compresi ovviamente quelli di potenziamento) occupati provvisoriamente dai neoimmessi nel corrente anno scolastico.

2) Nel caso in cui si attribuisse una sede (e non un ambito) per chi chiederà mobilità provinciale, escludendo ció per la mobilità interprovinciale e per quella professionale, si violerebbe l’art. 3 della Costituzione. Attribuendo infatti il trasferimento in un ambito territoriale solo a chi chiede mobilità interprovinciale e professionale, si avrebbe una disparità di trattamento tra docenti che non solo é ingiusta, ma che non é neanche prevista dalla L. n. 107/2015, che non distingue tra i vari tipi di mobilità. Nella prossima regolamentazione della mobilità é necessario pertanto adottare criteri equi ed UGUALI per la mobilità provinciale, interprovinciale e professionale.

3) In subordine, nel caso in cui non dovesse essere garantita una sede di titolarità, ma un ambito territoriale (OVVIAMENTE SIA PER LA MOBILITÀ PROVINCIALE CHE PER QUELLA INTERPROVINCIALE E PROFESSIONALE), gli ambiti (sui quali si avrebbe titolarità) dovranno essere graduati in base al punteggio e ai titoli e la chiamata da parte dei DS dovrà avvenire tenendo conto dei detti punteggi e titoli e non in modo arbitrario. Considerato – che la mobilità straordinaria avrebbe dovuto essere esperita lo scorso anno (come prevede la normativa sulla P A) e che é stata posticipata al 2016/17 per motivi tecnici; – che deve essere garantito lo stesso trattamento a soggetti che nella L. 107/2015 sono considerati allo stesso modo, per evitare ingiuste disparità;

4) Che non possono essere equiparati i docenti neoassunti secondo una legge (L. n. 107/2015) a quelli immessi prima che la stessa legge esistesse e che erano stati immessi e regolamentati in modo totalmente diverso (titolarità su scuola, no ambiti, no chiamata diretta); Ció premesso, si invita a tenere conto di quanto sopra specificato, al fine di evitare inutili e dispendiosi ricorsi che diventerebbero necessari se dovessero essere violati i diritti degli assunti entro il 2014/15.

I lettori ci scrivono

Articoli recenti

Cellulari scuola; Nocera: “E’ giusto aver salvato dal divieto gli alunni con disabilità”

Dal professore Salvatore Nocera, uno dei massimi esperti italiani di inclusione e disabilità riceviamo e…

17/07/2024

Concorso DS 2017, molti partecipanti ancora in ballo 7 anni dopo

Penso che sia utille per tutti sapere qualcosa di più sulle vicende giudiziarie che hanno…

17/07/2024

Decreto scuola: Paola Frassinetti (FdI) e Rossano Sasso (Lega) entusiasti, ma le proteste non mancano

Mentre proseguono le proteste delle opposizioni e di movimenti e comitati contro le diverse misure…

17/07/2024

Flavio Briatore sugli stipendi: “Come fanno vivere le famiglie con 4000 euro al mese? Bisogna aumentare i salari”

Flavio Briatore, ospite del podcast di Fabio Rovazzi e di Marco Mazzoli, 2046, ha affrontato vari…

17/07/2024

Nuove regole per promuovere l’inclusione degli alunni stranieri

Il governo nel presentare il decreto n° 71 del 30 maggio 2024 alla camera, nel…

17/07/2024

Falso allarme Covid scuola: condannato il docente

Nel 2020, un docente di un istituto di Pescara aveva lanciato un allarme infondato circa…

17/07/2024