Sembra fra l’altro che la signora, per vendicarsi dei richiamo del professore al ragazzo per la sua cattiva condotta, avesse preso in uso di diffamare l’insegnante proprio per colpirne la reputazione, con l’attribuzione di una ‘etichetta’ sessuale, ma aggiungendo pure, nelle telefonate alla dirigente, che era “pedofilo, gay e maleducato“.
La battagliera, quanto diffamatrice, signora, riferiscono le agenzie, si sarebbe giustificata dicendo che ha agito per “la ‘legittima difesa’ del figlio minore che poteva essere oggetto delle attenzioni particolari del prof, ma i giudici hanno confermato il ‘no’ alla concessione delle attenuanti generiche così come già stabilito dal Tribunale di Cagliari che aveva già convalidato il verdetto del Giudice di pace. Neanche l’altro tentativo, quello cioè di avere riferito voci sentite in giro, ha fatto breccia nelle decisione della Corte.
Riportare simili “voci”, scrive la Cassazione, è un tipo di diffamazione “per nulla scriminata”.
Nei giorni scorsi, il CIIS (Coordinamento insegnanti di sostegno) aveva lanciato un appello provocatorio rivolto…
Si è rotto l’ascensore sociale. Quello che per decenni ha consentito a tanti giovani di…
Dopo la decisione della Corte di Cassazione dello scorso mese di giugno e quella di…
Domani, 19 luglio, è prevista la pubblicazione sul portale INPA del bando di concorso relativo alla…
La Direzione Generale per l’innovazione digitale, la semplificazione e la statistica comunica che, come negli…
Un atto di generosità ha ridato lustro a una scuola di Barolo, a Torino. Un…