La famiglia del ragazzo che sparò con una pistola ad aria compressa contro la docente dell’Itis Viola Marchesini di Rovigo potrebbe agire in sede penale e civile, per diffamazione e danni morali, qualora la docente proseguisse nel diffondere notizie “non veritiere” sul pentimento e le scuse dopo l’episodio. A riferirlo è stato il legale della famiglia, come riporta SkyTg24.
L’avvocato della famiglia: “Costante presenza della professoressa sui media”
“L’alunno ha incontrato la docente a scuola e si è scusato, e anche i genitori – ha spiegato il legale – La famiglia finora non ha mai voluto esporsi, per non alimentare il processo mediatico, ma la presenza della professoressa sui media è costante”, ha aggiunto.
Secondo quanto ricostruito dalla famiglia sui fatti avvenuti da ottobre fino ad oggi, “è stato messo in evidenza – prosegue l’avvocato – che le informazioni fornite da parte della docente sul loro figlio sono assolutamente imprecise, se non addirittura false. Non si contesta l’episodio, ma la docente dice che i ragazzi non si sono pentiti, non si sono scusati, non c’è stato un processo rieducativo, e ancora oggi vivono serenamente senza punizione. Questo non è vero”, ha concluso.
“Non è vero che non ci sono state scuse”
Il legale ha quindi puntualizzato che il ragazzo che materialmente ha sparato “si è scusato personalmente e assieme alla famiglia in svariate occasioni, fin dal giorno stesso dell’episodio. Appena tornato a casa, quel giorno, ha mandato una mail alla prof, che aveva abbandonato la scuola, porgendo subito le sue scuse, chiedendo un contatto telefonico per programmare un incontro per scusarsi di persona. La professoressa ha risposto dopo un’ora, ha apprezzato che il ragazzo si fosse accorto della gravità del fatto e avesse accettato le scuse, tanto che non riteneva necessari un incontro personale”. La docente, ha quindi puntualizzato il legale, “nei giorni successivi agli spari non è mai stata a casa, l’alunno l’ha incontrata sui banchi di scuola e si è scusato di nuovo. I genitori sono andati a scuola per porgere le loro scuse”.
Quello che la famiglia contesta alla docente “è che ripete di sentirsi abbandonata, parla sempre in maniera generica sulla scuola. Ci lamentiamo perché sta creando dei danni nei confronti del ragazzo, dipinto come un ‘mostro’. Eppure lui ha fatto e sta continuando a fare volontariato, perché ritiene giusto il percorso rieducativo. Siccome la presenza sui media della prof è costante, i media e le tv se ne occupano. Dice che i ragazzi lo hanno fatto per esibirsi sui social, ma il ragazzo non è mai stato presente su alcun social network. Se si continuerà a generalizzare su condotte del ragazzo che non risultano vere del ragazzo, la famiglia vorrà tutelare l’immagine del ragazzo, sia in sede penale che civile”, ha concluso il legale.
Di recente la notizia è balzata nuovamente agli onori della cronaca dopo la notizia della promozione dei ragazzi responsabili del gesto, con voti alti in condotta. Dopo l’intervento del ministro dell’Istruzione e del Merito Giuseppe Valditara il consiglio di classe è stato riconvocato e i loro voti abbassati. Il capo del dicastero di Viale Trastevere ha, proprio in questi giorni, dopo l’esplosione del dibattito in merito, annunciato una importante riforma sul bullismo a scuola e il voto in condotta.
PARTECIPA AL SONDAGGIO SULLA RIFORMA DI VALDITARA
Nel sondaggio troverai le seguenti domande:
Qual è il tuo ruolo?
- Docente
- Genitore
- Altro
In quale luogo ti trovi attualmente?
- Nord
- Centro
- Sud
Sei d’accordo con le riforme del ministro Valditara? – Puoi segnare più di una risposta
- Sì
- No, non sono d’accordo sulle ore di servizio sociale in caso di sospensione perché non è la soluzione idonea allontanare i ragazzi dalla classe;
- Non sono d’accordo sul 6 in condotta con debito in ed. civica, perché significherà maggior carico di lavoro per i docenti;
- Non sono d’accordo, chi controllerà l’effettivo impegno nei servizi sociali degli studenti?;
- Non sono d’accordo con l’uso di misure punitive e repressive.
