Caro Presidente Draghi,
sono un dirigente scolastico di scuola superiore del Veneto e Le scrivo perché ho a cuore la scuola, che conosco dal di dentro.
In questi giorni è ripresa la discussione su come far riprendere le lezioni a settembre in sicurezza ed in presenza.
E spesso si ferma o si impantana sulla questione dei vaccini, da somministrare a studenti e a docenti e non.
Ieri l’altro INVALSI ha fatto sapere gli esiti funesti delle scuole superiori, per le quali la DAD ha fatto regredire i risultati, in italiano e matematica soprattutto, a livelli di terza media per una percentuale aumentata e cospicua di studenti.
In sostanza INVALSI ha decretato per tabulas la inefficacia della didattica a distanza.
Due anni fa, 2019/20, il Covid ha tenuto a casa i ragazzi da marzo fino al termine delle lezioni e tutti furono promossi ex lege.
Nell’anno ormai concluso, 2020/21, teoricamente si è potuto bocciare, ma tenendo in debita considerazione la situazione Covid.
Ricci, dell’INVALSI, lo ha certificato indirettamente e ha chiaramente detto che la DAD non può più essere.
E’ proprio cosi.
Ma basta vacui proclami e ovvie dichiarazioni di intenti.
Chi deve decidere, decida in favore dei ragazzi: la scuola deve tornare in presenza. E non basta più soltanto pensarlo o dirlo.
Pensi, Presidente, a cosa è successo quest’anno scolastico al rientro dopo Pasqua.
Era stato appena emanato il DL 52/2021, che all’art. 3, prevedeva nelle zone gialle o arancioni la ripresa della didattica in presenza, dal 26 aprile e fino alla fine delle lezioni, per almeno il 70% e fino al 100% degli studenti, demandando tale flessibilità nella percentuale all’ autonomia organizzativa delle singole scuole.
Invece, di fatto, in Veneto ad esempio, nelle Province dove io ho diretto due scuole, a Padova e Vicenza, tanto non è accaduto. In quelle Province, infatti, i cd tavoli di coordinamento delle Prefetture hanno condizionato il rientro in presenza al sistema dei trasporti, urbani ed extraurbani.
Ne è conseguito che, a causa della incapienza o incapacità del sistema combinato dei trasporti che non poteva garantire percentuali maggiori, il 70% minimo previsto dal DL 52 del 70% di fatto è divenuto purtroppo il massimo, non superabile. Incredibile, ma vero!.
Così si è reso vano il disposto del DL 52. Inutile la capacità organizzativa delle singole scuole.
Invertito il rapporto di servizio fra trasporti e istruzione: mentre i trasporti dovrebbero condizionarsi alle scuole, di fatto le scuole hanno dovuto adeguarsi alla insufficienza dei trasporti!!!
Ora, Presidente, per non essere facile e cattivo profeta, affinchè ancora una volta i trasporti non costituiscano un ostacolo insormontabile alla ripresa della didattica in presenza non ci si concentri solo sui vaccini, sull’obbligo dei vaccini, sul green pass, eccetera.
Se i trasporti non ci saranno si sta discutendo di niente!
Buon lavoro, Presidente.
Giuseppe Sozzo
Un altro caso relativo ad una persona esterna alla scuola che si è introdotta in…
I docenti, soprattutto coloro che insegnano nella scuola secondaria di secondo grado, sono frustrati perché…
Si è svolto lo scorso 20 novembre al Ministero dell'Istruzione e del Merito l’incontro di…
In occasione della Giornata internazionale per l'eliminazione della violenza contro le donne, il Ministro dell’Istruzione…
Continuano in modo frenetico gli incontri tra organizzazioni sindacali firmatarie del CCNL 2019/2021 e i…
L'insegnante di sostegno che è stata aggredita da una schiera di trenta genitori inferociti è…