Personale

Sentenza, il Ds sanziona la docente ma il Tribunale annulla tutto

Un DS di un noto Liceo Classico calabrese sanziona una docente, dopo quattro anni il Tribunale di Cosenza annulla tutto perché non ci sono prove a carico dell’insegnate.

Le accuse del Ds alla docente

Il Dirigente scolastico di un noto Liceo Classico della Calabria in data 17 dicembre 2014 contesta ad una docente di storia e filosofia di non avere attuato nessuna strategia di recupero per i suoi studenti e di avere divulgato il contenuto di note a carattere riservato.

Il Dirigente scolastico dopo la contestazione d’addebiti del dicembre 2014, ha sanzionato disciplinarmente la docente nel febbraio 2015 con le stesse motivazioni addotte nella contestazione.

Ricorso della docente al giudice del lavoro

La docente ha prodotto immediato ricorso al giudice del lavoro del Tribunale di Cosenza, avvalendosi del supporto legale del avv. Giacomo Dominijanni, deducendo di avere sempre svolto la prestazione lavorativa con diligenza e professionalità, lamentando l’illegittimità della sanzione disciplinare per omessa affissione del codice disciplinare, per tardività, genericità della contestazione e per insussistenza del fatto, esprimendo che il comportamento del Ds nei suoi confronti assumeva espressione di mobbing.

Il giudice del lavoro annulla la sanzione

In data 18 giugno 2019 il giudice del lavoro del Tribunale di Cosenza emana la sentenza in cui accoglie il ricorso della docente e, per l’effetto, dichiara l’illegittimità della sanzione disciplinare.

Nella sentenza si legge che il Dirigente Scolastico non è stato in grado di supportare, con prove testimoniali e documentali, i motivi che lo hanno spinto a sanzionare la docente.

Si legge nella sentenza che qualora il docente impugni il provvedimento disciplinare sostenendo di avere sempre svolto la prestazione lavorativa con diligenza e professionalità, allora deve essere il datore di lavoro, secondo lo “ius receptum”, a mostrare l’onere della prova in ordine alla sussistenza dell’illecito posto a fondamento della sanzione disciplinare. Siccome tale onere non è stato assolto, il giudice non ha potuto fare altro che constatare che non c’erano gli elementi oggettivi per mantenere valido l’atto sanzionatorio prodotto dal Dirigente scolastico.

Lucio Ficara

Articoli recenti

Concorso ordinario Pnrr 2024, non vengono valutati i titoli informatici e le certificazioni linguistiche inferiori quelle di livello C1

Una aspirante partecipante al concorso ordinario PNRR 2024 della scuola primaria e infanzia, ci chiede…

22/12/2024

Concorso docenti 2024, costituzione delle commissioni giudicatrici, presentazione della domanda

Il 19 dicembre 2024 segna un passo decisivo per l’organizzazione del concorso docenti. Con una…

22/12/2024

Docenti supplenti, ecco quando ai precari spetta la continuità del contratto per il periodo di vacanza e sospensione dell’attività didattica

Una docente precaria con un contratto a tempo determinato da parte del dirigente scolastico fino…

22/12/2024

Legge di bilancio: mancano risorse per le famiglie che mandano i figli nei centri estivi

Finita la scuola, a giugno, molte famiglie potrebbero essere in diffcoltà perchè non avranno la…

22/12/2024

Grammatica valenziale, esempi e pratiche: perché è importante agire sul ragionamento più che sulla memoria

La grammatica valenziale insegna a comprendere la struttura della frase ragionando sui legami tra parole,…

22/12/2024

Cooperative learning, cosa fa l’insegnante facilitatore? Ecco come svolgere bene questo ruolo

Nel cooperative learning, l'insegnante facilitatore guida, osserva e supporta il lavoro di squadra. Organizza attività,…

22/12/2024