Secondo il Tar Lazio, con la sentenza n. 6557 del 12 giugno, la sanzione contro lo studente colpevole di atti di bullismo è legittima solo se nel provvedimento vengono indicati in maniera puntuale e circostanziata i fatti a lui direttamente attribuibili e riferibili al comportamento effettivamente tenuto.
La sentenza, riporta Il Sole 24 Ore, si basa sulla richiesta di annullamento della sospensione di 10 giorni dalla frequenza delle lezioni comminata a una studentessa colpevole di bullismo, descritto fra l’altro all’interno di un più generale quadro di bullismo.
Infatti il Tar Lazio accoglie il ricorso della ragazza, perché il provvedimento sanzionatorio è privo di adeguata motivazione. Questo proprio alla luce della complessità, della vastità e della delicatezza del problema “bullismo” nelle scuole, che come tale non consente di far venire meno le esigenze e i requisiti fondamentali del provvedimento amministrativo, primo tra tutti la motivazione.
La mancata puntuale descrizione dei fatti si traduce sia in un vizio della motivazione del provvedimento e, conseguentemente, nella violazione dei principi di proporzionalità e ragionevolezza della sanzione, con conseguente annullamento del provvedimento sanzionatorio.
"Nelle more dell’emissione della nota M.I.M. sui termini, modalità e presentazione delle domande, da parte…
Nella Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne, una settantina di studenti di tre…
L’insegnante e scrittore Christian Raimo ripercorre con ‘La Tecnica della Scuola’ i motivi che hanno…
La rivista online La Scuola Oggi ha organizzato un dibattito pubblico sul tema “Aggressioni in…
In occasione della Giornata della Sicurezza nelle Scuole, il Ministero dell’Istruzione e del Merito d’intesa…
Nelle scuole della provincia autonoma di Trento sta per arrivare una grande novità: come annunciato…